English
長時間停電
首先要強調的是，對于長時間停電在所有重要的定義中都是單獨對待的，也就是說，和本書中的定義一樣，長時間停電超出了電能質量范圍。這是由于現今將長時間停電認為是供電連續性問題而不是劣質電能問題。之所以這樣認識，其主要是因為供電連續性不足源于電力部門，即發電、輸電和配電環節。然而，為了更好地緩解供電連續性問題，所采取的措施往往會導致電壓暫降事件的增加。從以下內容可以看到，還會產生一些棘手的劣質電能成本的問題。理由很簡單：為使這些停電的次數最少，持續時間最短，電力公司會應用重合閘技術，其結果會增加電壓暫降次數。當終端電力用戶被切換到別的供電線路上以提高其供電冗余時，同樣的問題也會發生。此時如果不采取附加的設計措施，往往會增加由電壓暫降引起的成本問題。
停電的成本可以用特定持續時間（最常見的是1s、1min、1h、4h等）的單次停電事件成本來描述。為了比較與評估，這些單位成本往往按以下指標來規范：
(1)單位峰值功率（基于功率需求的最大值）成本。
(2)單位停電功率（在事件的瞬間）成本。
(3)單位停供電量成本（其功率水平與停電發生的時間有關，或單位停供峰值電量成本，即成本除以按年峰值功率的停供電量）。
(4)單位年用電量成本。
(5)將兩者結合的方式，即與功率相關的成本加上與電量相關的成本。
有一些實際例子如下所示：
(1)電氣與電子工程師協會IEEE 493標準為評估1h的單次停電成本給出了幾類部門的平均值：
1)工業企業：6. 43$/kW+9. 11$/kWh。
2)商業企業：21. 77$／停供kWh。
3)有電腦的寫字樓：25. 07 $/每停供峰值kWh。
(2)美國支持數字化社會電力基礎設施協會(CEIDS)／美國電科院(EPRI)的研究發現，對于工業和數字化經濟企業，停電1h的平均成本為7795美元，停電3min的平均成本為2107美元，停電1s的平均成本是1477美無。對于連續過程制造，對應于1s、3min、1h的停電成本分別為12654、18476、14746美元。對于加工業和基礎服務行業，停電的成本低于連續過程制造業。在美國，零電壓事件平均每年的總成本為23318美元。
(3)對于這三類行業的公司，停電故障的成本構成要素如表3 -2所示。
表3 -2 不同行業停電成本的構成要素（出自市場調研部門為美國電科院、 美國支持數字化社會電力基礎設施協會所作的報告）
停電的成本可以用特定持續時間（最常見的是1s、1min、1h、4h等）的單次停電事件成本來描述。為了比較與評估，這些單位成本往往按以下指標來規范：
(1)單位峰值功率（基于功率需求的最大值）成本。
(2)單位停電功率（在事件的瞬間）成本。
(3)單位停供電量成本（其功率水平與停電發生的時間有關，或單位停供峰值電量成本，即成本除以按年峰值功率的停供電量）。
(4)單位年用電量成本。
(5)將兩者結合的方式，即與功率相關的成本加上與電量相關的成本。
有一些實際例子如下所示：
(1)電氣與電子工程師協會IEEE 493標準為評估1h的單次停電成本給出了幾類部門的平均值：
1)工業企業：6. 43$/kW+9. 11$/kWh。
2)商業企業：21. 77$／停供kWh。
3)有電腦的寫字樓：25. 07 $/每停供峰值kWh。
(2)美國支持數字化社會電力基礎設施協會(CEIDS)／美國電科院(EPRI)的研究發現，對于工業和數字化經濟企業，停電1h的平均成本為7795美元，停電3min的平均成本為2107美元，停電1s的平均成本是1477美無。對于連續過程制造，對應于1s、3min、1h的停電成本分別為12654、18476、14746美元。對于加工業和基礎服務行業，停電的成本低于連續過程制造業。在美國，零電壓事件平均每年的總成本為23318美元。
(3)對于這三類行業的公司，停電故障的成本構成要素如表3 -2所示。
表3 -2 不同行業停電成本的構成要素（出自市場調研部門為美國電科院、 美國支持數字化社會電力基礎設施協會所作的報告）
